Fosis acusa poca claridad en estudio de transparencia en subsidios estatales

Aún sigue haciendo ruido el estudio realizado por la Corporación Participa, el cual analizó la transparencia de los subsidios estatales de cuatro organismos públicos, Chiledeportes, Consejo de la Cultura y las Artes, Indap y Fosis. La evaluación arrojo que el nivel promedio de transparencia en los 23 subsidios analizados es de 56.82%.

Dentro de los servicios menos transparentes se situaron el Programa de Fortalecimiento a Iniciativas Microempresariales, perteneciente al Fosis, el Programa de Centros de Gestión Empresarial y el Servicio de Asistencia Técnica, estos dos últimos de Indap.

Sin embargo, la página de web de Fosis obtuvo la mejor evaluación de todas y diez de sus programas – de los once evaluados- alcanzaron una buena calificación. Consultado por DiarioPyme, el director del organismo público Pablo Coloma se mostró sorprendido con los resultados y aseguró que, “no tenemos claro, ni conocemos en detalle los mecanismos de evaluación que se utilizaron en el estudio”

Para comprender los alcances de esta aseveración, DiarioPyme conversó con Silvana Lauzan, coordinadora de proyectos de la Corporación Participa, quien aseguró que antes de dar a conocer públicamente los resultados del estudio, se reunieron con los directores de los cuatro organismos involucrados en el informe para darles a conocer los resultados. Incluso aseveró que “fue un encuentro donde se explicó detalladamente la metodología aplicada en el estudio y se comentaron las posibles mejoras que podrían aplicar en sus servicios”, afirmó Lauzan.

¿Quién tiene la razón? En los próximos días iremos entregando mayores detalles de las reacciones del estudio y las decisiones que tomará el servicio público para mejorar el subsidio que involucra a los microempresarios.