Interpelación directa entre candidatos marca debate Anatel
www.emol.com
El nuevo formato incluyó preguntas directas, respuestas, replicas y dúplicas, dando a los candidatos posibilidad hacer presentes sus diferencias.
A 27 días de las elecciones que definirán al presidente del Bicentenario, se realizó el último debate televisivo, organizado en esta oportunidad por la Asociación Nacional de Televisión, Anatel. Esta vez, el formato permitió una mayor interacción entre los candidatos, quienes pudieron preguntarse entre sí, alborotando el ambiente en algunas ocasiones.
Una de las secciones del debate consistió en preguntas directas entre los candidatos, donde estos puedieron preguntarse sobre sus distintas propuestas de gobierno, entre ellas las económicas.
¿Ciego o tuerto?
Eduardo Frei consultó a Sebastián Piñera sobre su relación con la política y los negocios y lo llamó a decidirse sobre el rol que desea asumir.
El candidato de la Coalisión por el Cambio respondió que hace meses hizo su fideicomiso ciego y que sus empresas estaban en manos de instituciones financieras chilenas. Agregó que estaá orgulloso de su pasado de emprendendedor y empresarios pero que su vocación es el servicio público.
Frei no quedó satisfecho con la respuesta y dijo que el fideicomiso de Sebastián Piñera era “tuerto y no ciego”. Ante la insistencia del candidato por la Concertación, Piñera agrego “que ese tema está resuelto. La majedería no tiene remedio. Mi fideicomiso es supervisado por la superintendencia de bancos y de valores”.
Consultado por el mismo tema por Marco Enríquez Ominami (MEO), Piñera agregó que su rol de empresario terminará cuando asuma en la presidencia, donde también habrá una ley que regule estas situaciones.
Mineral despierta pasiones
Jorge Arrate, consultado por Marco Enríquez Ominami, tuvo que explicar su reforma tributaria y de donde sacaría los fondos para poder financiar su gobierno, a lo que el candidato del Juntos Podemos contestó que su propuesta considera una rebaja gradual del VA, y un aumento a los impuestos de las grandes empresas, especialmente, dijo, a aquellas que hoy controlan el cobre chileno. Agregó que en un eventual gobierno nacionalizaría el cobre y definiría mecanismos para establecer impuestos o royalty a las empresas multinacionales que hoy controlan los minerales nacionales.
Siguiendo con el tema del cobre, Eduardo Frei dijo que en su gobierno se seguirá fortaleciendo el rol de Codelco, para que siga siendo el gran aporte de Chile, respetando los compromisos con los trabajadores.
El pasado versus el futuro
Piñera consultó a MEO por el rol de la Concertación en 10 años de gobierno, en los cuales el crecimiento del país se estancó y el desempleo sobrepasa el 10%. MEO le respondió que los empresarios también tienen responsabilidad en esa realidad.
Frei y Arrate pusieron en la tabla una posible reforma laboral, tema en cual cual ambos se pasaban la responsabilidad. Arrate finalmente agredeció que Frei esté a favor de regular la subcontratación y fortalecer el sindicalismo.
Piñera le enrostró a Frei la situación económica del país al termino de su gobierno, ante los cual el candidato de la Concertación contestó que las elecciones se trataban del futuro no del pasado, pero agregó que se avanzó en infraestructura, educación (jornada completa), entre otros.
La Concertación ha dado estabilidad jurídica para las inversiones en Chile. Eso es reconocido en todo el mundo. Los empresarios con cordura votarán por la estabilidad y por la continuidad jurídica. Piñera como empresario se convertirá en un factor desestabilizador si llega a ser presidente. Nadie puede creer que no utilice su posición y la información privilegiada para su propio beneficio. Las promesas de cambio pueden ser negativas, si lo que se cambian son las reglas del juego claras. MEO y Arrate sólo hacen ruido, y Piñera no es transparente, ni tiene mujeres en el directorio de LAN, ni ha dejado sus empresas de lado, ni tiene el apoyo de la UDI para cumplir sus promesas hacia los gay, lesbianas, y mujeres. Ni siquiera pudo mantener en público las promesas que hizo a los ex militares en privado.
No sé a quién pretenden engañar con eso de la jornada escolar completa. Es un desastre, además que no todas las escuelas tienen la infraestructura para habilitarla , todavia hay colegios que no la tienen, y será mejor así, hasta que se invierta en calidad de la educación y no se pretenda que manteniendo a los alumnos y alumnas en las escuelas durante un tiempo prolongado haciendo “nada y poco” van a estar mejor preparados.
La JEC lo único que hace es resguardar de alguna manera que los adultos responsables de los niños y niñas puedan trabajar relativamente tranquilos.
Es un abuso para los niños y niñas lo de la JEC. Hay escuelas en donde les hacen “reforzamiento” y eso que podría ser positivo sólo hace que los niños se aburran más. La JEC deberia garantizar educación de calidad, asignaturas optativas en ciencia, artes y educación física, en donde se practiquen de manera creativa, libre las matemáticas, lenguaje y “educación física” (si se puede llamar educación física a lo que hacen en los colegios).
La JEC a mi parecer debiera ser el complemento de un modelo educativo distinto, en donde los niños y niñas tengan más protagonismo, en donde exploren, realicen proyectos y los ejecuten.
Me da rabia que E. Frei se pavonee con la JEC.
Es tiempo de “chasconear ” un poco al país, es tiempo de jugarsela por los niños y niñas. Es tiempo de soñar y trabajar por esos sueños.
chilenos y chilenas : a votar por MEO !